19.06.13р. Справа № 904/3964/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 50 643,69 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" (далі-відповідач) про стягнення 50 643,69 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.05.13р. порушено провадження у справі №904/3964/13 та прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.06.13р.
Ухвалою господарського суду від 11.06.13р. розгляд справи відкладено на 19.06.13р. для надання позивачем додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.
19.06.13р. в судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою суду від 11.06.13р. документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повноважний представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджує протокол судового засідання від 11.06.13р.
В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачу двічі (в ухвалі від 21.05.13р. та в ухвалі від 11.06.13р.) було повідомлено про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишає позов без розгляду, у зв'язку з чим витрати по справі покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" про стягнення 50 643,69 грн. - залишити без розгляду.
Витрати по справі покласти на позивача.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.Е. Петренко