Справа №560/940/13-п
20 червня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. область.
Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.
За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21 травня 2013 року о 09-00 год. по вулиці Вокзальна в м.Дуброовиця Рівненської області, ОСОБА_1 керував екскаватором з державним номерним знаком 162-53 ВК, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння,а саме тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.
Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, що і підтверджується його відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №537522, а також визнанням останнім своєї вини.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведено повністю.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення таких стягнень, як штраф, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, або ж адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_2