Справа № 1202/2211/2012
Провадження № 22ц/782/2762/13
20 червня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Антрацитівське «АТП 10918» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівське «АТП 10918» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди,
Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «Антрацитівське «АТП 10918» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 08 листопада 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Разом з тим, в наданій до суду заяві від 14 червня 2013 року апелянт просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки про прийняте рішення йому стало відомо лише 03 червня 2013 року (а.с.132).
В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.
Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.
Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -
Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 08 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Антрацитівське «АТП 10918» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівське «АТП 10918» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя: