Ухвала від 10.06.2013 по справі 640/5238/13-ц

Справа № 640/5238/13-ц

н/п 2/640/1816/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"10" червня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №6818845 від 10.09.2008 року; визнати виконавчий напис №8822, виконаний 14.11.2012 року приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню; забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №8822 від 14.11.2012 року.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Позивач у судові засідання призначені на 31.05.2013 року та 10.06.2013 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскілки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, причин неявки не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий -

Попередній документ
31945272
Наступний документ
31945274
Інформація про рішення:
№ рішення: 31945273
№ справи: 640/5238/13-ц
Дата рішення: 10.06.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу