Справа № 344/7638/13-к
Провадження № 1-кп/344/242/13
20 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Руденка Д.М.
секретаря Росоловської Н.І.
з участю прокурора Рудого О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин скоєно за наступних обставин.
30.04.2013 року о 09 год.45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. Тичини, 7, в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину мобільний телефон марки «Samsung GTS» 3810, ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 15.05.2013 року становить 492 грн., в середині якого знаходилась сім картка оператора «МТС», вартістю 30 грн., чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 522 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, вказав, що 30.04.2013 року о 09 год.45 хв. прийшов в магазин «Копійочка», що по вул. Тичини, 7, в м. Івано-Франківську, побачив на полиці телефон, подумавши, що його залишив хтось з відвідувачів магазину, забрав собі. Шкодує про вчинене, щиро розкаявся.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, те, що відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим, завдана злочином шкода відшкодована, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - не встановлено.
За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ст. 185 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 1000 (одна) тисяча гривень штрафу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя Д.М. Руденко