Справа № 1718/2774/12
23 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М
при секретареві ВОЗНЮК М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території посиленого радіоекологічного контролю, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , якою просить встановити факт проживання на території посиленого радіологічного контролю, посилаючись на те , що з 01. 04. 1983 року по 11.10.1991 року проходив дияконське служіння в Свято - Покровському та Світо-Троїцькому храмах в м. Сарни , про що були відповідні записи в будинковій книзі . З 1991 року призначений в Світо - Петро - Павлівський храм смт. Рафалівка Володимирецького району , де проживає по даний час. Досягнувши пенсійного віку має право на призначення пенсії як потерпілому від Чорнобильської катастрофи 4 категорії . Оскільки не збереглася будинкова книга з записом про його реєстрацію в будинку по вул.. Московській , 63 в м. Сарни , він не має змоги підтвердити факт постійного проживання в м. Сарни , факт його проживання в зоні посиленого радіологічного контролю викликає сумніви і перешкоджає отриманню пільгової пенсії як особі , котра досягла відповідного віку.
ОСОБА_1 підтримав заяву в суді .
Представник УПФ України в Сарненському районі Турчик заперечуючи проти задоволення заяви вказує на те , що в даному випадку має місце спір про право на призначення пільгової пенсії .
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам право звернення до суду на загальних підставах.
Оскільки із заяви вбачається , що заявник просить встановити факт постійного проживання в м. Сарни з 01. 04. 1983 року по 11. 10. 1991 року , що заперечується Управлінням пенсійного фонду України , суд приходить до висновку , що в даному випадку має місце спір про право і тому цей спір має розглядатись в порядку позовного провадження. В зв»язку з наведеним заява має бути залишена без розгляду .
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду .
Роз»яснити ОСОБА_1М, , що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом п»яти днів з дня її проголошення .
Суддя Власик Н. М.