Код суду 233 Справа № 233/4059/13-к
Вирок
Іменем України
20 червня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петруня Н. В.
при секретарі Кюсевій Т.О.,
за участю
прокурора Акулова А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження №12013050380001511 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мемрік Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, пенсіонер за віком, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/64,72, мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова, 45-44, не судимий, -
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
12 травня 2013 року, приблизно о 15-00 год., біля під'їзду №2 будинку № 45 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області, на ділянці місцевості, розташованій біля дерев'яної лавки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відбулася сварка, у ході якої ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс удар кулаком правої руки в область лівої скули обличчя ОСОБА_2, від якого він впав та втратив частково свідомість, після чого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удари дерев'яною палицею у вигляді дошки від лавочки в область лівого передпліччя та грудної клітини у кількості не менше трьох ударів по тілу, в результаті навмисних дій ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 118 від 13 травня 2013 року були заподіяні ссадини шкіри верхньої губи, лівого передпліччя, грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 12 травня 2013 року після 14-00 год. повернувся з кладовища, де вжив невелику кількість спиртних напоїв та поставив біля лавочки, розташованої поруч із під'їздом №2 будинку №45 по вул. Громова м. Костянтинівки велосипед та піднявся у квартиру, розташовану на другому поверсі. Через вікно побачив, що його сусід ОСОБА_2 взяв його велосипед, на що зробив йому зауваження, а потім, розлютившись, вибіг на вулицю і наніс сидячому на лавочці біля під'їзду ОСОБА_2 удар кулаком в ліву скулу обличчя, після чого останній впав, а він, схвативши палку у вигляді дошки від лавочки, наніс кілька ударів в область передпліччі та грудної клітини.
Крім показань ОСОБА_3 його вина у скоєнні інкримінованого злочину, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12 травня 2013 року приблизно о 15-00 год. вийшов з квартири посидіти на лавочці біля під'їзду, підійшовши до якої, побачив, що біля неї валяється велосипед ОСОБА_1 Він його підняв і став ставити біля під'їзду, почув, як ОСОБА_1 з вікна другого поверху сказав, щоб він не чіпав велосипед. Поставивши велосипед, він сів на лавочку. В цей час з під'їзду вискочив ОСОБА_1 та наніс йому кулаком в область лівої скули обличчя удар, від якого він впав та втратив свідомість. Приходячи у себе відчув, що ОСОБА_1 наносить йому ще удари по всьому тулубу. Після завданих ударів він лікувався. Буде звертатися до суду з цивільним позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 12 травня 2013 року її чоловік вийшов покурити біля під'їзду, потім вона з вікна сьомого поверху побачила, як ОСОБА_1 вдарив її чоловіка кулаком в обличчя, вона вибігла та по дорозі зустріла ОСОБА_1, який повертався у свою квартиру. На її зауваження, чому він б'є її чоловіка, ОСОБА_1 висловився нецензурної лайкою.
Згідно протоколів огляду місця події від 13 та 23 травня 2013 року (а.с. 15-17) таким є місцевість біля під'їзду № 2 будинку №45 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області.
Відповідно до висновків експерта № 118 від 14 травня 2013 року, № 118/37 від 28 травня 2013 року (а.с. 13-14, 41-42), у ОСОБА_2 виявлено ссадини шкіри верхньої губи, лівого передпліччя, грудної клітини, які утворилися від дії тупого предмету та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно протоколів слідчих експериментів від 28 травня 2013 року (а.с. 31-40), проведених з потерпілим ОСОБА_2, обвинуваченим ОСОБА_1, кожен з них розповів свою версію завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, які відповідно до висновків експерта № 118 від 14 травня 2013 року, № 118/37 від 28 травня 2013 року є маловірогідними, тілесні ушкодження не могли бути одержані ОСОБА_2 при падінні з вишини власного зрісту.
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мала місце - 12 травня 2013 року приблизно о 15-00 год., та він своїми навмисними діями, що виразилися у спричиненні ОСОБА_2 навмисного легкого тілесного ушкодження; вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України.
При призначенні ОСОБА_1 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст. 125 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає першу судимість, повне визнання своєї вини.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчиненням ним нових злочинів.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленному обвинуваченні, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістсот вісімдесяти гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя