Кримінальне провадження № 290/698/13-к
20 червня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Лесько М.О.
при секретарі Колосовській К.В.
за участю прокурорів Бондара С.Ф., Ксінзука О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
та потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює у ТОВ "Нібулон" на посаді механізатора, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 17.04.2013 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину "Ніка" по вул. Леніна, 80, в смт. Романів Житомирської області, в ході конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою в область лівої молочної залози ОСОБА_2. У результаті нанесеного удару ОСОБА_2 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця лівої молочної залози, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України правильно, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: М.О. Лесько