Справа № 211/3122/13-к
20 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за участю: прокурора Бондаренко М.А.
інспектора ЦМ МРВ КВІ (Довгинцівський РП)
м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1
за відсутності: засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. КіроваАДРЕСА_1,
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.
В.о. заступника начальника Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривий Ріг (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе задовільно: обов'язки, покладені на нього судом, виконував; за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 02 серпня 2012 року за ст. 160 ч. 1 КпАП України; на даний час офіційно не працює.
У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Інспектор Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримує.
Прокурор Бондаренко М.А. не заперечує проти задоволення подання.
Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає, що це не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали контрольної справи № 175/12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2, покладені на нього судом обов'язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року за ст. 296 ч. 2 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_4