Справа № 212/5070/13-п
3/212/1313/13
19 червня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
ОСОБА_1
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_3В.», водій, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;
У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 902189, складеного 26 квітня 2013 року, ОСОБА_2 26 квітня 2013 року о 11:17 год. керував транспортним засобом ГАЗ 2101, номерний знак «АЕ 9724 АЕ» по мосту № 1 в районі електроопори № 126 у м. Дніпропетровськ, під час руху не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду зупинившегося автомобіля ВАЗ, номерний знак «АЕ 8676 СЕ», під керуванням водія ОСОБА_4, який продовжив не керований рух та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Форд, номерний знак «АБ 8745 ЕВ», під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем ЗАЗ номерний знак «АР 4635 СА», під керуванням водія ОСОБА_6, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АБ2 № 902189, складеного 26 квітня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, медичними висновками та поясненнями.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 коп.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум