Справа № 195/30/13-ц
"06" червня 2013 р. Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
05.06.2013 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладеного 11.01.2008 р. на Товарній біржі «Український Земельно-Промисловий Інвестиційний Ресурс» за реєстраційним номером 43/01 у м.Дніпропетровськ.
06.06.2013 року представник заявника за довіреністю, до відкриття провадження у справі та, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, подав до суду письмову заяву про повернення вищевказаної заяви ОСОБА_1
Пунктом 1 частини 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли «позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову».
За таких обставин, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повернути за заявою.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним - повернути зі всіма доданими до неї документами заявнику за заявою останньої.
Роз'яснити заявнику про право на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. А. Кондус
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви