Справа № 263/5190/13-а
Провадження № 2-а/263/214/2013
про залишення позовної заяви без руху.
18 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при Ніжньогорському РВ ГУМВС України в АРК Крим ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ при Ніжньогорському РВ ГУМВС України в АРК Крим ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону Україну «Про судовий збір» встановлені розміри ставок судового збору, які підлягають оплаті при зверненні до суду із адміністративного позову немайнового характеру, що становлять 34,41 грн.
Позивач в позові зазначив відповідача - інспектора інспектора ДПС ДАІ при Ніжньогорському РВ ГУМВС України в АРК Крим ОСОБА_2, який статусу юридичної особи не має, а є лише працівником підрозділу УДАІ ГУМВС України, не додав до адміністративного позову документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.
Враховуючи викладене, суддя, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Позивачу необхідно вирішити питання про подання позовної заяви до суду згідно з вимогами ст. 106 КАС України, зазначивши відповідача, який є юридичною особою, сплатити судовий збір в сумі 34,14 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ при Ніжньогорському РВ ГУМВС України в АРК Крим ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 травня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя П.І. Папаценко