Справа № 2-а-46
2009 рік
17 березня 2009 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сергійка В.В.,
при секретарі Тишкевич К.Б.,
з участю представника УДАІ УМВС України ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову НОМЕР_1 , винесену ІДПС ВДАІ Черняхівського району ОСОБА_3
ОСОБА_1 .звернувся до суду із скаргою на дії інспектора ДПС ВДАІ Черняхівського РВУМВС в Житомирській області та просив скасувати постанову винесену інспектором ДПС ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . пояснив, що він дійсно рухався 06 лютого 2009 року по а/д Житомир-Виступовичі на власному автомобілі Вольксваген-Тюран д/н НОМЕР_2 , однак зі швидкістю 86 км/год він їхав до населеного пункту с. Піщанка, а в самій Піщанці він рухався зі швидкістю 60 км/год, як це передбачено ПДР. В зв'язку з цим, просив скасувати вказану постанову.
Представник УДАІ УМВС України ОСОБА_2 .в судовому засідання проти скасування постанови заперечив та пояснив, що факт того, що 06.02.2009 року на 167 км а/д Житомир-Виступовичі в населеному пункті Піщанка автомобіль скаржника ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 86 км/год стверджується рапортом від 06 лютого 2009 р. інспектора ОСОБА_4 , чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 26 км/год. та даними, зробленими приладом «Візір». Разом з тим, представник ДАІ в судовому засіданні не заперечив того факту, що на представленій фотографії із зображенням автомобіля скаржника та зазначенням швидкості, відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, де саме рухався автомобіль із вказаною швидкістю в населеному пункті чи поза ним. Також представник ДАІ пояснив, що в даний час з достовірністю з'ясувати місце знаходження приладу «Візір», яким вимірювалась швидкість автомобіля скаржника, неможливо, оскільки місце знаходження не фіксоване.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:
рапорт від 06 лютого 2009 року, був складений на підставі даних фото фіксації, зроблених фото-відео-записуючим вимірювачем швидкості «Візір» НОМЕР_3 , однак з фото-даних вказаного приладу неможливо достовірно встановити де саме рухався автомобіль скаржника, оскільки крім зображення автомобіля і з номерним знаком та фіксування швидкості на зображенні відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що автомобіль із вказаною швидкістю рухався в населеному пункті відображеному дорожнім знаком 5.45. «Населений пункт», передбаченому п. 12.4 ПДР. В матеріалах справи відсутні дані про місце знаходження приладу «Візір» ( в населеному пункті чи поза ним).
В зв'язку викладеним, суд приходить до висновку, про недоведеність того факту, що 06 лютого 2009 року о 11 год 44 хв. на 167 км а/д Житомир-Виступовичі в с. Піщанка Житомирського району ОСОБА_1 . перевищив встановлені обмеження швидкості на 26 км/год.
Враховуючи вищенаведене, суд скасовує вказану постанову, а справу провадженням закриває, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачені ст..122 ч. 1 КУпАП, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості більш як на 20 км/год.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 161 - 163 КАС України, ст. 288, 289, 293 ч.1 п.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд
Постанову ІДПС ВДАІ Черняхівського району прапорщика міліції ОСОБА_3 від 16 лютого 2009 року НОМЕР_4 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.
До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня його проголошення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.
Головуючий-суддя: (підпис)В.В.Сергійко
Копія: вірно
Підпис: