11 березня 2009 р.
№ 15/303-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ-фірми "Відродження Полісся"
на постанову
від 17.12.2008 р. Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду
у справі
№ 15/303-08
за позовом
ТОВ-фірми "Відродження Полісся"
до
ТОВ "Парфумерно-косметична
фабрика "Ароза"
про
стягнення 10046,67 грн.
Подана ТОВ-фірмою "Відродження Полісся" касаційна скарга № 6 від 15.01.2009 р. (зареєстровано ВГСУ за № 2604 від 05.03.2009 р.) на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 46, ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, в порушення вказаних вимог, до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що Київським міжобласним апеляційним господарським судом складено акт від 21.01.2009 р.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та/або до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ТОВ-фірми "Відродження Полісся" повернути заявнику.
Судді О. Подоляк
Т. Барицька
Н. Губенко