Справа № 1-29/09
20 лютого 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
з участю прокурора: Олійника Б.О
розглянувши в попередньому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженки та жительки АДРЕСА_1 Чернівецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої,-
- за ст. 366 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 1994 року по 2006 рік працюючи секретарем Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області і будучи службовою особою виконувала в числі інших службові обов'язки по вчиненні нотаріальних дій, відповідно до чинного законодавства на території Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.
03 лютого 1999 року до неї звернулася жителька с. Кроква Кельменецького району ОСОБА_2 з проханням вчинити нотаріальну дію - засвідчити заповіт на ім'я ОСОБА_3 на її земельну та майнову частку в КСП ім.. «Шевченка», які підтверджується відповідним сертифікатом та свідоцтвом. ОСОБА_1 вчинила вказану нотаріальну дію і після засвідчення заповіту 3.02.99. та реєстрації його у відповідному реєстрі за НОМЕР_1 видала його ОСОБА_2
В березні 2002 року до неї знову звернулась жителька с. Кроква Кельменецького району ОСОБА_2 з проханням вчинити нотаріальну дію - засвідчити новий заповіт, яким вона мала намір заповісти все своє майно ОСОБА_3
ОСОБА_1 працюючи секретарем Оселівської сільської ради і будучи службовою особою та виконуючи в числі іншого службові обов'язки по вчиненню нотаріальних дій на території Оселівської сільської ради, в березні 2002 року, маючи на меті вчинити службове підроблення офіційних документів, діючи в порушення ст.541 Цивільного кодексу України, яким передбачено, що заповіт повинен бути укладений в письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений та в порушення ст. 45 Закону України «Про нотаріат», яким передбачено, що якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати заповіт, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, про що зазначається в посвідчувальному написі, а також в порушення вимог Наказу №22/5 від 25.08.1994 року. «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», якою передбачено, що якщо заповідач внаслідок фізичної вади або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за довіреністю заповідача він може бути підписаний іншим громадянином власноручно надрукувала заповіт від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 і вказала в ньому неправдиві відомо мості про те, що цей заповіт складений 03.02.99 року та підписала його власноручно від імені ОСОБА_2
Таким чином своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів. Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та не заперечує щодо закриття справи відносно неї у зв'язку із закінченням строків давності Прокурор Олійник Б.О. вважає, що дану кримінальну справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості і з моменту його скоєння пройшло більше 3-х років. Заслухавши думку прокурора, підсудної, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі ст. п. 5 ч.1 ст. 7-1 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
На підставі ст. 44, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України , керуючись ст. ст. 7-1, 240, 244, 248 КПК України, суд ,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі - два заповіти зберігати у матеріалах кримінальної справи.
На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: