Именем Украины
17.02.2009 № 1-115/09
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Деева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья ,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого , не работающего, проживающего г.Запорожье АДРЕСА_1 , ранее судимого
- 16.06.99 Жовтневым райсудом г.Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы , освобожденного по отбытию 04.03.2000
- 05.03.2001 Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч.2, 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 15.09.04 по отбытии срока,
- 05.11.08 Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, задержанного 22.11.08, обвиняемого по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины.
24.03.2008 г. примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в трамвае НОМЕР_1 следовавшего от остановки общественного транспорта ІНФОРМАЦІЯ_3 до остановки общественного транспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Запорожье, из корыстных побуждений, тайно похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон « Нокиа 5700», в корпусе черно - белого цвета, стоимостью 1500 гривен с сим - картой оператора « Киевстар », стоимостью 25 гривен, на счету которой находили денежные средства в сумме 3 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 ., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1528 гривен.
Кроме того, 26.03.2008 г. примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в маршрутном такси НОМЕР_2 , следовавшего от остановки общественного транспорта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до остановки общественно транспорта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в г. Запорожье, воспользовавшись большим скоплением людей, тайно, корыстных побуждений похитил мобильный телефон « Сони Эриксон W 880 I », в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1500 гривен, с сим - картой не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий ОСОБА_4 ., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
Кроме того, 19.11.08 примерно в 17.00 ОСОБА_1 . имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в г. Запорожье незаконно приобрел у неустановленной женщины , путем покупки за 100 грн. Одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с раствором жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № НОМЕР_3 от 30.11.08 является раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия весом в пересчете на сухое вещество 0,674 грамма, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта и незаконно перевез общественным транспортом на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , где в этот же день примерно в 17-45 был задержан работниками милиции на остановке общественного транспорта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в г. Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 . вину признал полностью, суду пояснил , что он в транспорте тайно похищал мобильные телефоны у лиц указанных в обвинительном заключении , ущерб не возместил. Кроме того он пояснил , что он употребляет наркотики после их приобретения 19.11.08 и перевозки на остановке на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » был задержан работниками милиции.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам краж по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно. По эпизоду связанному с наркотиками суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
• - степень тяжести совершенного преступления: являются преступлениями средней тяжести.
• - личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее неоднократно судим, нейтрально характеризуется , раскаялся , признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, однако совершил преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда а поэтому считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Жовтневого райсуда г. Запорожья от 05.11.08. Определив окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления решения суда в законную силу оставить содержание под стражей .
Срок отбытия наказания исчислять с 22.11.08.
Вещественное доказательство - шприц с жидкостью , находящийся в камере хранения Заводского РО ЗГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
• -