91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
Справа № .
За позовом Приватного підприємства «Істлугпоставка-2006», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача -Букшин Д.І., дов. б/н від 03.03.09.;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про витребування майна з володіння відповідача, а саме:
а) прес пакетировочний БА 1330 -1 од. -вартістю 124000 грн. 00 коп.;
б) балон кисневий -40 од. -вартістю 8000 грн. 00 коп.;
в) балон пропановий - 25 од. -вартістю 3750 грн. 00 коп.;
г) контейнера для складування металобрухту -35 од. -вартістю 17500 грн. 00коп.; всього на загальну суму 153250 грн. 00 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 5154135 від 25.02.2009 про вручення поштового відправлення.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.02.2009 сторонами у справі не виконані.
У зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2009 об 11 год. 00 хв., каб. № 312.
2.Зобов'язати позивача надати: уточнити та чітко обгрунтувати заявлені позовні вимоги; надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву; надати листування з відповідачем з предмету спору; письмові пояснення стосовно наявності або відсутності факту укладення з відповідачем у письмовій формі договору відповідального зберігання спірного майна; також надати письмові пояснення щодо строку дії договору оренди об'єкта нерухомості від 20.02.2008 з урахуванням умов пункту 4.2 вказаного договору (чи надсилалися будь-ким із сторін договору пропозиції про його припинення); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду у судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідачів надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо правових підстав використання обладнання у відповідності зі строком дії договору оренди від 20.02.2008; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача у справі, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя М.О. Москаленко
Помічник судді С.В. Агафонова