Справа № 1-44/2009р.
13 лютого 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Терещенко Д.В.,
при секретарі: Гонтаренко В.В.,
за участю прокурора: Байдака О.О.,
розглянувши при попередньому розгляді в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого приватним підприємцем, не судимого,
за ст. 366 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 2.01.2007 року, укладеного між ним як приватним підприємцем і управлінням праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації, здійснював перевезення пільгових категорій громадян власним транспортом та кожного місяця надавав до вказаного управління праці розрахунки, реєстри пільговиків, які підлягають відшкодуванню та окремо список пільговиків, проїзд яким надано за власний рахунок.
В період з січня по листопад 2007 року, ОСОБА_1 умисно, вносин та подавав до управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації завідомо неправдиві розрахунки витрат на відшкодування збитків від перевезення пільгових категорій громадян по маршруту «Кіровоград-Оситняжка», не надаючи данні послуги та не здійснюючи фактичного перевезення вказаної категорії громадян на загальну суму 3070 грн. 38 коп.
Так, в січні 2007 року ОСОБА_1 склав та подав до управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації завідомо неправдиві розрахунки про надання послуг по пільговому перевезенню на суму 66, 48 грн., в лютому на суму 262, 50 грн., у квітні на суму 352, 50 грн., у травні на суму 277, 50 грн., у червні на суму 303, 70 грн., у липні на суму 290,30 грн., у серпні на суму 474 грн., у вересні на суму 344,40 грн., у жовтні на суму 302, 90 грн. та в листопаді 2007 року на суму 396, 10 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, якиє є злочином невеликої тяжкості.
При попередньому розгляді справи ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього справи за дійовим каяттям. Заслухавши думку прокурора,який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи таке рішення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро покаявся, характеризується позитивно, по справі цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 237, 244, 248 КПК України,
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд - відмінити.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.
Суддя “ підпис»
Згідно оригіналу
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Д.В. Терещенко.