01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.03.2009 № 11/146
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Ковалик В.В. - дов. №206 від 25.09.2008р.,
від відповідача - Скабенок Ю.О. - дов. №17/6891 від 04.12.2008р
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
на рішення Господарського суду м.Києва від 02.12.2008
у справі № 11/146 (суддя
за позовом Державне підприємство "Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
до Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання договору недійсним
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2008р. у справі №11/146 провадження у справі припинено на підставі п.1-1,7 ч.1 ст.80 ГПК України.
В апеляційній скарзі ДП «ЦДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» просить вказану ухвалу суду скасувати і направити справу для розгляду по суті, оскільки договір №44 від 12.02.2003р. не розірваний у встановленому законом порядку.
У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спір по справі №36/89-30/124 не пов'язаний з предметом спору по даній справі.
Визнання позивачем боргових зобов'язань по спірному договору може служити лише підставою для відмови в позові, а не підставою для припинення провадження.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ДП «ЦДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» задовольнити, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.12.2008р. у справі №11/146 скасувати.
Справу №11/146 направити до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
12.03.09 (відправлено)