17 березня 2009 р.
№ 8/138
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді Б.М.Грека,
судді В.М.Палій,
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
НАК "Нафтогаз України"
на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.11.2008р. та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р.
у справі №8/138
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення"
про стягнення 2 709 542,41 грн.
за заявою Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ
про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні,
за участю представників:
від позивача: Яковенко П.А. (довіреність у справі),
від відповідача: не з'явився,
від Ленінського ВДВС: не з'явився,
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.11.2004р. позов Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача основного боргу за поставлений природний газ у сумі 1 931 597,03 грн., пеню у сумі 82 630,82 грн., інфляційні нарахування у сумі 265 949,17 грн., 3% річних у сумі 101 348,34 грн. (а.с.133-136 т.1).
На виконання вказаного рішення видано наказ від 03.12.2004р. (а.с.138 т.1).
У жовтні 2008 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, і просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні з МКП "Теплозабезпечення" на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2008р. (суддя Г.М.Батюк), залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. (головуючий, суддя Лазненко Л.Л., судді Медуниця О.Є., Перлов Д.Ю.), заяву Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції залишено без задоволення з мотивів ненадання учасниками процесу будь-яких доказів, які б свідчили про те, що Луганське МКП "Теплокомуненерго" є правонаступником прав та обов'язків МКП "Теплозабезпечення".
Не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати, як такі, що ухвалені з порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондуються положення статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну МКП "Теплозабезпечення" на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго", заявник посилається на рішення Луганської міської ради №22/5 від 27.07.2004р., з урахуванням внесених до нього змін рішенням Луганської міської ради від 30.07.2008р. №37/12, відповідно до якого припинено юридичну особу - МКП "Теплозабезпечення" шляхом його приєднання до ЛМКП "Теплокомуненерго", та зазначає, що вся дебіторська та кредиторська заборгованість вже передана останньому згідно актів прийому-передачі, а відтак ЛМКП "Теплокомуненерго" є правонаступником прав та обов'язків боржника - МКП "Теплозабезпечення".
В силу ст.59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.
Частиною 3 названої статті встановлено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.
Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Частинами 2, 3 ст.107 ЦК України встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.
Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.
Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.
В силу ч.2 ст.104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Між тим, матеріали справи свідчать про те, що боржник - МКП "Теплозабезпечення" як юридична особа не припинився, оскільки не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10, 16-19 т.2).
Не надано сторонами й доказів внесення відповідних змін до статутних документів юридичної особи правонаступника - ЛМКП "Теплокомуненерго".
Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, наявність актів прийому-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості, та сам лише факт нездійснення підприємством своєї господарської діяльності, без внесення відповідних змін до вказаного реєстру, не свідчить про припинення юридичної особи. Одночасно апеляційним судом з'ясовано, що на цей час питання щодо правонаступництва остаточно не завершено, знаходиться лише на стадії прийняття заходів щодо реорганізації.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком судів про те, що учасниками судового процесу не доведено здійснення правонаступництва, а тому підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського сулу Луганської області від 03.12.2004р. у справі №8/138, немає.
Висновок судів двох інстанцій про відсутність підстав для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає нормам процесуального права, а тому підстав для зміни або скасування оскаржуваних ухвали та постанови немає.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. у справі №8/138 -без змін.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя Б.М.Грек
Суддя В.М.Палій