29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" березня 2009 р.
Справа № 7/279
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів-Агро», м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Т», м. Хмельницький
про стягнення 266114,33 грн.
Суддя С.І. Крамар
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 264832,33 грн. за поставлений товар згідно договору поставки № 739 від 01.03.2007 року, а також 1141,00 грн. - пені, 141,00 грн. -3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2009р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалах від 16.02.2009р. та 02.03.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно договору поставки товарів № 739 від 01.03.2007р. постачальник (ТОВ «Проскурів-Агро») зобов'язався передати у власність покупця (ТОВ «Фоззі-Т») товар, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору, у відповідності до замовлення, супровідної документації і прийнятих сторонами змін і доповнень до договору, що є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п.3.1 договору асортимент і ціна товару, що поставляється, а також умови поставок відображаються сторонами в Специфікації (додаток № 10, що є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п. 3.7 даного договору оплата за товар проводиться протягом 30 календарних днів з моменту поставки за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні на адресу покупця протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки, в разі їх коригування чи дооформлення.
01.03.2007р. між сторонами укладено Додаткову угоду до договору поставки згідно якої ціна товару визначається на підставі прайс-листів та накладних постачальника, які надаються покупцю разом із партією товару. У дану ціну входять всі витрати, що несе постачальник при поставці товару.
В матеріалах справи наявні генеральні доручення від 02.01.2008р. та 06.09.2008р. на отримання продукції у відповідності з накладними від ТОВ «Проскурів-Агро».
Згідно видаткових накладних позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав товар на загальну суму 269418,17 грн.
Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу пеню в розмірі 1141,00 грн. та 3% річних в розмірі 141,00 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми основного боргу в розмірі 264 832,33 грн. за поставлений товар, 1141,00 грн. - пені, 141,00 грн. -3 % річних.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, згідно накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 269418,17 грн. В свою чергу відповідач прийняв даний товар та частково розрахувався за нього. Станом на 11.02.2009р. борг становить 264832,33 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 1141,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 141,00 грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Необхідно видати довідку на повернення позивачу з державного бюджету України зайво сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 500 від 04.02.2009р. у розмірі 86 коп.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів-Агро», м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Т», м. Хмельницький про стягнення 266114,33 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Т», (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, код 32517700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурів-Агро», (м. Хмельницький, вул. Красовського, 6, код 30413220) - 264832,33 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дві грн. 33 коп.) заборгованості за договором поставки, 1141,00 грн. (одна тисяча сто сорок одна грн. 00 коп.) пені, 141,00 грн. (сто сорок одна грн. 00 коп.) 3% річних від простроченої суми, 2661,14 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят одна грн. 14 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Видати довідку на повернення позивачу з державного бюджету України зайво сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 500 від 04.02.2009р. у розмірі 86 коп.
Суддя С.І. Крамар.