10.03.09
Справа №9/72-09.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», в особі Роменського районного відділення «Енергозбут», м. Суми
до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства «Сток - сервіс» приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни Сумської області.
2. Приватного підприємства «Комунсервіс - С»
Про стягнення 115 074 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - Кендюшенко А.О. довіреність № 10-19/17-Д/45 від 27.05.2008 року.
Від відповідачів - 1. Корчак В.Г. довіреність № 21 від 06.03.2009 року.
2. не з'явився.
Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за активну електроенергію в сумі 112274 грн. 95 коп. та заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 1862 грн. 40 коп. , пеню у сумі 833 грн. 49 коп. 3 % річних у сумі 103 грн. 556 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
1-й Відповідач згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що його підприємство зверталося до міського голови з проханням профінансувати заборгованість в частині електричної броні, але листом від 18.02.2009 року № 03-26/450 йому було відмовлено в цьому. Тому вважає за необхідне на підставі ст. 20 закону України «Про електроенергетику» залучити до справи в якості відповідача виконком Роменської міської ради.
2-й відповідач відзив на позов не подав в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
10.03.2009 року 1-й відповідач подав клопотання згідно якого просить суд залучити до справи в якості відповідача виконавчий комітет Роменської міської ради.
Суд розглянувши вищевказане клопотання 1-го відповідача визнав його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
В своєму відзиві на позовну заяву 1-й відповідач посилається на те, що для ДП «Сток - сервіс» ПП «Еліта» згідно «Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача» від 25.12.2008 року інспекцією Держенергонагляду в Сумській області затверджено величину екологічної броні електропостачання в розмірі 3432 кВт на добу, при вартості 1 кВт /год. Електроенергії - 0,7015 грн., що складає на місяць - 72 226 грн. 44 коп. При цьому «Фінансування екологічної броні електропостачання при несплаті або неповній оплаті за спожиту електроенергію споживачами , що мають таку броню, здійснюється з державного або місцевих бюджетів» ( ст. 20 Закону України «Про електроенергетику»). ДП «Сток - сервіс» ПП «Еліпс» звернулося до міського голови з проханням профінансувати заборгованість в частині екологічної броні, але листом від 18.02.2009 року № 03-26/450 йому було відмовлено в цьому. Тому вважає за необхідне на підставі ст. 20 закону України «Про електроенергетику» залучити до справи в якості відповідача виконком Роменської міської ради.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі, з власної ініціативи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Роменської міської ради ( м. Ромни, бул. Шевченка, 2).
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Дочірньому підприємству «Сток - сервіс» приватного підприємства «Еліпс» в клопотанні про залучення у якості відповідача Виконавчий комітет Роменської міської ради.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Роменської міської ради ( м. Ромни, бул. Шевченка, 2).
3. Відкласти розгляд справи на 30.03.2009 року 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу Виконавчого комітету Роменської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву 1- го відповідача.
5. Зобов'язати 2-го відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
6. Зобов'язати Виконавчий комітет Роменської міської ради відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
7. Витребувані господарським судом документи надати не пізніше чим за три дні до судового засідання.
8. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
9. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
10. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).