11 березня 2009 р.
№ 11/65д/08
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівник-33"
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 04.11.2008р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2008р.
у справі №11/65д/08 господарського суду Запорізької області
за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33"
до Комунального підприємства
"Управління капітального будівництва",
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький домобудівний комбінат"
про визнання договору недійсним
Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівник-33" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 04.11.2008р., які прийняті у справі №11/65д/08. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судових актів у касаційному порядку.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.
Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.
Оспорювана скаржником постанова Запорізького апеляційного господарського суду набрала законної сили 04.11.2008р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, -04.12.2008р.
Дана касаційна скарга, яка надійшла вдруге, подана скаржником з порушенням встановленого вказаною нормою строку -здана до канцелярії Запорізького апеляційного господарського суду -16 січня 2009р.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що вперше касаційна скарга на вказані судові акти подана ним в строк, встановлений ст.110 ГПК України, однак, повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2008.р. без розгляду.
Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.
Вперше подана касаційна скарга повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2008р. на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, при цьому, касаційною інстанцією встановлено, що скаржником порушено порядок подання касаційних скарг.
Між тим, порядок подання касаційних скарг визначений ст.110 ГПК України і мав бути відомий скаржнику ще під час первісного звернення з касаційною скаргою та дотриманий ним.
При цьому, подання касаційної скарги з порушенням встановлений вимог не перериває перебігу встановленого для оскарження строку.
З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки відповідний строку пропущений внаслідок недотримання норм процесуального права, що не може бути визнано поважною причиною.
Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.
Сплачене державне мито у сумі 42,50грн. відповідно до квитанції від 03.12.2008р. №1229_40_3 підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 04.11.2008р. у справі №11/65д/08 та додані до неї документи повернути.
3. Видати Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу "Будівник-33" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 42,50грн., перерахованого відповідно до квитанції №1229_40_3 від 03.12.2008р.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій