Справа № 3-126 № 3-127
2009 р.
09 лютого 2009 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Краматорськ Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 1631 частиною 1 та статтею 1634 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.01.2009 року при перевірці ВАТ “Дружківський машинобудівний завод», яке розташовано по вул. Леніна у м. Дружківка Донецької області, було встановлено порушення генеральним директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: неправомірне заниження податкового зобов'язання за липень 2007 року, травень 2008 року та завищення за вересень 2007 року, за червень 2008 року, заниження валових доходів за ІІІ квартал 2007 року, за І квартал 2008 року, та завищення валових витрат за 2007 рік, чим порушив п.п. 3.1.2, 3.1 ст. 3; п.п. 4.1, 4.3 ст. 4; п.п. 6.2.1, 6.2 ст. 6; п.п. 7.3.1, 7.3.6, 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість» та Закон України Про оподаткування прибутку підприємств».
Також, 10.01.2009 року при перевірці ВАТ “Дружківський машинобудівний завод», яке розташовано по вул. Леніна у м. Дружківка Донецької області, було встановлено порушення генеральним директором ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2007 року на суму 3001 грн. 25 коп., чим було порушено п.п. “е» п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4; п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб».
Від пояснень у протоколах про адміністративні правопорушення від 10.01.2009 року ОСОБА_1 відмовився, однак факти вчинених адміністративних правопорушень підтверджуються актами перевірки НОМЕР_1 від 10.01.2009 року.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1631 ч. 1 КпАП України та ст. 1634 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП України, суддя -
На ОСОБА_1 на підставі ст. 1631 ч. 1 та ст. 1634 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Суддя: