Рішення від 18.03.2009 по справі 2-195/09

Справа № 2- 195

2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Видиборської сільської ради Черняхівського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Видиборської сільської ради Черняхівського району просив визнати причини пропуску ним подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 20 днів після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Видиборської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку:

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні паї, площею 2, 65 га, що знаходяться у колективній власності колишнього КСП «Дружба». Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги. Позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходився на заробітках в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності із довідкою НОМЕР_1 від 02.03.2009 року, виданою нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори спадкова справа на померлого ОСОБА_1 не заводилась.

Вказані факти сторонами не оспорюється, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд позов задовольняє, і визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в двадцять днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1268,1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 20(двадцять) днів після вступу рішення в законну силу.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуючий-суддя: (підпис)В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя

Попередній документ
3193752
Наступний документ
3193754
Інформація про рішення:
№ рішення: 3193753
№ справи: 2-195/09
Дата рішення: 18.03.2009
Дата публікації: 24.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Розклад засідань:
01.06.2020 12:00 Корецький районний суд Рівненської області
08.12.2020 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
02.11.2021 10:20 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.04.2024 09:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
30.05.2024 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
11.07.2024 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
07.01.2025 11:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
21.01.2025 16:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІКОВА Г В
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЛІБСТЕР АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОПРИШКО ПЕТРО ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІКОВА Г В
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЛІБСТЕР АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОПРИШКО ПЕТРО ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач:
Барибін Віталій Володимирович
Барибіна Інна Борисівна
позивач:
ПАТ "Імексбанк"
боржник:
Бровко Роман Миколайович
державний виконавець знам'янського відділу державної виконавчої :
Майко Юлія Вікторівна
заінтересована особа:
ВПВР УЗПВР у Чернігівській області
ТОВ "ФК "Фінрайт"
Центральний відділ ДВС у м.Чернігові Східного міжрегіональногоуправління МЮ
заявник:
Артьомова Олена Вікторівна
Залепа Микола Михайлович
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ "ФК"Фінрайт"
стягувач:
ТОВ "ФК "Фінрайт"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК "Фінрайт"
третя особа:
Центральний ВДВС у м.Чернігові