11 березня 2009 р. № 4/1915-25/88
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року у справі № 4/1915-25/88 за заявою Головного управління юстиції у Львівській області, боржник -приватне підприємство "Обрій -все для офісу", стягувач -товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", за участю третьої особи -товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про звернення стягнення на майно боржника, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до приватного підприємства "Обрій -все для офісу" про стягнення суми, -
Встановив:
У липні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Обрій -все для офісу", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення 63726,77 грн. основного боргу та 6391,30 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за договором оперативного лізингу № 114/0105 від 14 січня 2005 року в частині сплати лізингових платежів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30 серпня 2005 року затверджено мирову угоду від 30 серпня 2005 року, укладену між сторонами у справі. Провадження у справі припинено.
29 липня 2008 року Головне управління юстиції у Львівській області подало до суду заяву про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, в порядку ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження", в процесі виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області від 30 серпня 2005 року.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30 вересня 2008 року вказану заяву задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" в сумі 71007,07 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року ухвалу місцевого суду від 30 вересня 2008 року скасовано, в задоволенні заяви Головного управління юстиції у Львівській області відмовлено.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників стягувача та товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2006 року головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області від 30 серпня 2005 року про затвердження між сторонами у справі мирової угоди від 30 серпня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач повинен сплатити позивачу 71007,07 грн.
12 грудня 2006 року, в силу акту приймання-передачі виконавчого провадження від 11 грудня 2006 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Львівської області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.
В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено майна, належного боржнику, на яке можна звернути стягнення. На кошти відповідача, що знаходяться на рахунках в банківських установах, державним виконавцем накладено арешт, проте, згідно повідомлень банківських установ, залишки коштів на рахунках боржника відсутні.
Перевіркою фінансового звіту відповідача за перше півріччя 2007 року встановлено наявність у боржника дебіторської заборгованості на суму 202500 грн.
Повідомленням відповідача від 26 жовтня 2007 року підтверджено наявність дебіторської заборгованості на загальну суму 259100,52 грн. Основним кредитором на загальну суму 198266,86 грн. є товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій".
Станом на 17 березня 2008 року, відповідно до повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" № 29 та акта звірки від 17 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" і відповідачем, встановлено наявність кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" перед відповідачем в сумі 227284,03 грн.
Задовольняючи заяву Головного управління юстиції у Львівській області про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, а саме у товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", місцевий господарський суд виходив з встановленого факту наявності кредиторської заборгованості перед боржником в розмірі 227284,03 грн. та того, що керівником і засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" і відповідача є одна і та ж особа -ОСОБА_1.
Не погодившись з прийнятим рішенням, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування відповідної ухвали у справі та відмови у задоволенні заяви про звернення стягнення на майно боржника, що знаходиться у інших осіб, посилаючись на наступне.
В силу положень ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно інших осіб може мати місце виключно при наявності достатніх доказів права власності боржника на вказане майно, а саме -свідоцтва права власності, судових рішень, нотаріально посвідчених угод тощо. Акти звірки та відомості бухгалтерського обліку боржника не є належними доказами перебування майна боржника в інших осіб.
Крім того, апеляційним господарським судом зазначено, що залучення до участі у справі на стадії виконавчого провадження в якості третьої особи товариства, що не брало участі у справі при вирішенні спору по суті, є порушенням норм процесуального права. Звернувши стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", яке не було стороною мирової угоди, господарський суд першої інстанції фактично вніс зміни до ухвали господарського суду Львівської області від 30 серпня 2005 року про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем у справі.
Висновок апеляційного господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного управління юстиції у Львівській області є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови господарського суду апеляційної інстанції у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2008 року у справі № 4/1915-25/88 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Вовк І.В.
Малетич М.М.