"10" березня 2009 р. Справа № 10/458
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача - Суденко С.П. -за довіреністю,
відповідача -відсутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"
до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Черкаській області
про стягнення 59 995,79 грн., -
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 59995,79 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, з яких 55743,79 грн. основного боргу, 1124,39 грн. пені, 2846, 55 грн. -боргу, що виник внаслідок інфляції, 281,21 грн. -річних.
До вирішення спору судом сторони уклали мирову угоду за предметом спору.
Представник позивача у засіданні суду мирову угоду підтримав.
Представник відповідача у засідання суду не з'явився.
Мирова угода скріплена підписом обох сторін.
Мирова угода полягає в тому, що:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві № 04-11-43 юр від 02 лютого 2009 року, і становить 59 995, 79 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень сімдесят дев'ять копійок), з них: сума основного боргу -55 743,64 грн., пеня -1 124,39 грн., донарахування у зв'язку з інфляцією -2 846,55 грн., 3% -281,21 грн.
2. Відповідач гарантує, що заборгованість в сумі 59 995, 79 грн. буде сплачена у повному розмірі в термін до 01 травня 2009 року.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін і будь-яких третіх осіб
Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому, згідно зі ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.
Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України суд, -
Мирову угоду укладену сторонами 23 лютого 2009 року, яка полягає в тому, що:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві № 04-11-43 юр від 02 лютого 2009 року, і становить 59 995, 79 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень сімдесят дев'ять копійок), з них: сума основного боргу -55 743,64 грн., пеня -1 124,39 грн., донарахування у зв'язку з інфляцією -2 846,55 грн., 3% -281,21 грн.
2. Відповідач гарантує, що заборгованість в сумі 59 995, 79 грн. буде сплачена у повному розмірі в термін до 01 травня 2009 року.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін і будь-яких третіх осіб,
затвердити.
Провадження у справі припинити.
Суддя В.В. Шумко