73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
12.03.2009
Справа № 1/23-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виста", м. Херсон
про стягнення 2886грн.97коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Кривий І.В. - ю/к 2 категорії, дор. ВКО № 255329 від 21 липня 2008 р.
від відповідача не прибули
ВАТ “Укртелеком» в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком» звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виста" залишку заборгованості в сумі 2640 грн. 64 коп. за послуги по підключенню до мережі Інтернету, яка склалася за період з 01.04 по 01.11.2008 року. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені в сумі 108,98 грн., відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", 3% в сумі 28,48 грн. річних, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, також заявлена вимога про стягнення інфляційних збитків - 108,88грн.
Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи, яка надіслана на його юридичну адресу, повернута поштою до суду з відміткою, що з цієї адреси він вибув. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 277191, яка надана до матеріалів справи позивачем, випливає, що ТОВ "Виста" зареєстровано за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 56. Даних про зміну адреси цього товариства, в цій довідці немає. Оскільки ухвали суду про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи надсилались судом за юридичною адресою відповідача, то слід прийти до висновку, що судом прийняті належні заходи щодо повідомлення його про час і місце розгляду справи.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами за відсутністю представника відповідача..
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
Між сторонами по справі 15.02.2008 року укладено договір про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет. Відповідно до умов цього договору ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ “Укртелеком» зобов'язався надати ТОВ "Виста" на платній основі послугу-доступу до мережі Інтернет, шляхом включення до порту вузла Інтернет "Укртелекому" по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної (постійної) ІР адреси та інші додаткові послуги Інтернету, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.
Пунктом 5.1 і 5.2 договору передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно, на підставі діючих тарифів "Укртелекому" в строк до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків "Укртелекому", виставлених до 10 числа поточного місяця. Але починаючи з моменту надання зазначених вище послуг, тобто з 01.04.08р. і по 20.11.08р. ТОВ "Виста" ніяких розрахунків з позивачем по справі не проводив. За цей період, відповідно розрахунку дебіторської заборгованості, за товариством склався борг в сумі 2640,64грн.
Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.
Відповідачем у повному обсязі не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих послуг у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.
Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому позивачем вірно і з урахуванням положень ст.625 ЦК України нараховані індекс інфляції і річні.
Статтею 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що в разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційної послуги, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 108,98грн.
З врахуванням викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідачем ніяким чином не доведено проведення оплати отриманих ним телекомунікаційних послуг.
Відповідач зобов'язаний відшкодувати судові витрати позивача по сплаті державного мита (102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (118 грн.)
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виста" м. Херсон, вул. Нафтовиків, 56, (юр. адреса), р.рахунок 26005005370000 ХФ АКІБ "Укрсіббанк" м. Херсон, МФО 352758, код ЄДРПОУ 310477236 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р.р. 260012199 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093 код ОКПО 01188661 основний борг з врахуванням індексу інфляції і річних в сумі 2778грн., пеня 108грн. 97 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 220грн.
3.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Губіна