05 березня 2009 р.
№ 10/68-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Кота О.В.,
суддів:
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянув
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в частині оскарження
ухвали
Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р.
у справі
№10/68-08 господарського суду Вінницької області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр"
до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
про
стягнення 6360720грн.,
за участю представників:
- позивача: не з'явились;
- відповідача: не з'явились
У квітні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 6360720грн. заборгованості по оплаті відступленого права вимоги згідно Договору уступки права вимоги №01/06/05-б від 01.06.2005р. на підставі договору уступки права вимоги №25-02 від 25.02.2005р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.12.2008р. у справі №10/68-08 (суддя Бенівський В.І.) призначено судове засідання на 18.12.2008р. о 10 год.30хв.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. у справі №10/68-08 (колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Гулової А.Г., Пасічник С.С.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2008р. у справі №10/68-08, з поверненням скаржнику без розгляду апеляційної скарги з доданими до неї документами.
У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. у справі №10/68-08 та припинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права.
В судове засідання 05.03.2009р. представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.
Відзив на касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Апеляційний суд повно, всебічно дослідив матеріали справи і прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги. При цьому суд виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення судового засідання.
Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Доводи Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в касаційній скарзі про відсутність підстав для відмови в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про призначення судового засідання, є помилковими.
Статтею 129 Конституції України запроваджені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового акту названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.
Отже, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного законодавства, тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.
Керуючись ст. ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. у справі №10/68-08 залишити без задоволення.
Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. у справі №10/68-08 залишити без змін.
Головуючий суддя:
О. Кот
Судді:
С. Владимиренко
С. Шевчук