21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"18" березня 2009 р. Справа № 7/24-09
за позовом: Комунального підприємства "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця
до: Приватного підприємства "Торгова фірма "В", м. Вінниця
про визнання договору оренди приміщення та додатку до нього недійсними.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Представники сторін не викликались.
04.02.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 7/24-09 за позовом Комунального підприємства "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця до Приватного підприємства "Торгова фірма "В"", м.Вінниця про визнання договору оренди приміщення та додатку до нього недійсними.
13.02.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 04.02.2009 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Торгова фірма "В"".
З огляду на вказане провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду скарги апеляційною інстанцією.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
03.03.2009 року справа № 7/24-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунуті суд 03.03.2009 року поновив провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Однак уже 18.03.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 04.02.2009 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24.02.2009 року надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Торгова фірма "В""
Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 7/24-09 до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Торгова фірма "В"" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження справі від 04.02.2009 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду про відмову у прийняті апеляційної скарги від 24.02.2009 року у справі № 7/24-09.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21100.
3 - відповідачу - ПП "Торгова фірма "В", вул. Пирогова, 2, м. Вінниця, 21100.