17 березня 2009 р.
№ 10/10(11/93)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Короткевича О.Є. (доповідач)
суддів :
Катеринчук Л. Й., Хандуріна М.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року
у справі
№ 10/10(11/93)
за заявою
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
до
Дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства
про
Банкрутство
Представники сторін та учасників судового провадження в судове засідання не з'явились
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 року (суддя Жак В.В.) у справі №10/10(11/93) припинено виконання Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції обов'язків та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Диківське", призначено ліквідатором боржника працівника Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства Гоменюк Г. О., зобов'язано Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію передати Гоменюк Г. О. у відповідності з ч. 2 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що знаходяться на балансі банкрута, а також судом продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №10/10(11/93) до 14.04.2009 року.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 08.12.2008 року (судді: Науменко І. М., Білецької Л. М., Голяшкіна О. В.) у справі №10/10(11/93) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 року у справі №10/10(11/93) скасував, а справу направив до господарського суду Кіровоградської області для розгляду.
Знам'янська об'єднана державна податкова Інспекція звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 року у справі №10/10(11/93) залишити без змін.
В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при розгляді скарги не було враховано вимоги ч. 2 ст. 2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині обов'язку забезпечення Кіровоградським обласним сектором з питань банкрутства реалізації процедури банкрутства щодо відсутнього боржника Дочірнього підприємства "Диківське".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2009 року прийнято касаційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової Інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року у справі №10/10(11/93) до провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду.
До суду надійшов відзив Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства на касаційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової Інспекції у справі №10/10(11/93) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року, з якого вбачається, що Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства не погоджується з доводами касаційної скарги та просить суду касаційної інстанції залишити без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року у справі №10/10(11/93), яким скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 року у справі №10/10(11/93).
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування апеляційним господарськими судами норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
До господарського суду надійшла заява Знам'янської об'єднаної державної податкової Інспекції про припинення останньою повноважень як ліквідатора Дочірнього підприємства "Диківське" та подано клопотання про призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Диківське" -арбітражного керуючого Косаренка В. А.
Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 11.03.2008 року зобов'язав Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства і подати суду у письмовому вигляді пропозиції по кандидатурі працівника державного органу з питань банкрутства для призначення ліквідатором відсутнього боржника Дочірнього підприємства "Диківське".
Судом апеляційної та касаційної інстанції було відмовлено в прийняті апеляційної та касаційної скарги з перегляду вказаної вище ухвали місцевого суду.
Верховний суд України також відмовив в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду, якою залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відмову Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства у прийняті скарги на ухвалу господарський суд Кіровоградської області від 11.03.2008 року.
В матеріалах справи наявний лист Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства з якого вбачається, що останній пропонує кандидату Гоменюк Г. О. для призначення останньої ліквідатором Дочірнього підприємства "Диківське".
Згідно ч. 3 ст. 52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу
Відповідно до частини 4 ст. 52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що майнових активів, які належать боржнику не виявлено.
Відповідно ст. 2 вказаного вище закону державний орган з питань банкрутства: пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Як вірно зазначив суд апеляційної інстанції в своїй постанові від 08.12.2008 року до повноважень органу питань банкрутства відноситься надання кандидатури арбітражних керуючих (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, а також встановлено, що боржник взагалі не має у статутному фонді частки державної власності.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 року, відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової Інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року у справі № 10/10(11/93) залишити без задоволення
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 у справі № 10/10(11/93) залишити без змін.
Матеріали справи № 10/10(11/93) повернути до господарського суду Кіровоградської області.
Головуючий О. Є. Короткевич
Судді Л. Й. Катеринчук
М. І. Хандурін