04 березня 2009 р.
№ 17/27
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2008 року у справі № 17/27 за скаргою відкритого акціонерного товариства "Перестрахувальне товариство "Європоліс" (правонаступник закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європоліс") на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, боржник -Державна інноваційна фінансово-кредитна установа за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (яка є правонаступником Української державної інноваційної компанії) до відкритого акціонерного товариства "Перестрахувальне товариство "Європоліс" (правонаступник закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європоліс") та товариства з обмеженою відповідальністю "Контекс" про стягнення суми, -
Встановив:
У травні 2000 року прокурор Ленінградського району м. Києва в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії звернувся до арбітражного суду м. Києва з позовом до акціонерної страхової компанії “Європоліс», з урахуванням заяви про зменшення розміру суми позовних вимог, про стягнення 413885,90 грн. боргу по інноваційній позиці.
Ухвалою арбітражного суду м. Києва від 16 червня 2000 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Контекс».
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року за результатами перегляду судового рішення у справі за нововиявленими обставинами скасовано рішення господарського суду м. Києва від 31 жовтня 2001 року. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 413885,90 грн. та судові витрати.
6 листопада 2007 року до суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європоліс" про видачу наказу про поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 31 жовтня 2001 року у справі № 17/27, яке скасоване рішенням місцевого господарського суду від 8 жовтня 2007 року. У даній заяві, з урахуванням уточнень до неї, вказаний відповідач просив видати наказ про поворот суми в розмірі 7214,10 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 листопада 2007 року, зокрема, замінено позивача у справі -Українську державну інноваційну компанію на Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 3 грудня 2007 року в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 31 жовтня 2001 року № 17/27 стягнуто з позивача на користь відповідача 6492,76 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
1 квітня 2008 року до суду надійшла скарга закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європоліс" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд визнати причину пропуску строку для подання скарги поважною, поновити пропущений процесуальний строк та визнати дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду м. Києва від 3 грудня 2007 року незаконними, скасувати постанову старшого державного виконавця вказаного відділу від 5 лютого 2008 року про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21 травня 2008 року вказану заяву залишено без задоволення.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року, зокрема, замінено закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Європоліс" на відкрите акціонерне товариство "Перестрахувальне товариство "Європоліс".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2008 року ухвалу господарського суду першої інстанції від 21 травня 2008 року скасовано, скаргу відкритого акціонерного товариства "Перестрахувальне товариство "Європоліс" задоволено. Визнано дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу суду від 3 грудня 2007 року № 17/27 неправомірними, скасовано постанову вказаного відділу від 5 лютого 2008 року про закінчення виконавчого провадження.
У касаційній скарзі Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Київського регіонального відділення просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, а ухвалу господарського суду першої інстанції у справі залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні скарги закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європоліс" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, місцевий господарський суд виходив з вимог Закону України "Про виконавче провадження" та встановленого факту, що від стягувача до відповідного відділу Державної виконавчої служби надійшла заява про повернення без виконання наказу суду від 3 грудня 2007 року № 17/27, підписана представником вказаного відповідача Жигуновою Л.М. та зареєстрована за вхідним № 2073 від 1 лютого 2008 року.
Суд не прийняв до уваги посилання скаржника на те, що Жигунова Л.М. не є уповноваженою особою, якій надано право подавати та підписувати від імені стягувача будь-які заяви, в тому числі і заяву про повернення виконавчого документа без виконання, оскільки 31 січня 2008 року видана на її ім'я довіреність скасована.
Крім того, господарський суд першої інстанції зазначив, що скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений для подання відповідної скарги, а причини пропущення такого строку не є поважними.
Не погодившись з таким рішенням місцевого господарського суду, апеляційна інстанція дійшла висновку про необхідність його скасування та задоволення скарги закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європоліс" в повному обсязі, посилаючись на наступне.
Зважаючи на положення Закону України "Про виконавче провадження", норми, закріплені ст. 244 Цивільного кодексу України, зміст довіреності № 205 від 15 січня 2008 року, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Жигуновій Л.М. не було надано право на представництво інтересів відповідного відповідача в органах Державної виконавчої служби.
Крім того, апеляційним господарським судом зазначено, що в довіреності № 205 від 15 січня 2008 року не вказані права на здійснення юридично значимих дій, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 111 Закону України "Про виконавче провадження", з якими закон пов'язує настання певних наслідків.
З огляду на встановлене, господарський суд другої інстанції дійшов висновку на правомірність тверджень скаржника щодо відсутності відповідних повноважень у особи, яка підписала від імені закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Європоліс", правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "Перестрахувальне товариство "Європоліс", заяву про повернення виконавчого документа без виконання.
Вказаний висновок апеляційного господарського суду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови апеляційного господарського суду у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Київського регіонального відділення залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2008 року у справі № 17/27 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Вовк І.В.
Малетич М.М.