01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
"03" березня 2009 р. Справа №8/019-09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Яготинський маслозавод», м. Яготин
про стягнення 9 815,32грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Форова Ю.С. -довір. №0204 від 01.01.2009р. - представник;
від відповідача: Голуб В.А. -довір. б/н від 30.12.2008р. - представник;
від третьої особи: Павлик І.В. -довір. №07/08-76 від 01.01.2009р. - представник.
суть спору:
Стягується 9 815грн. 32коп. -збитки в порядку регресу та господарські витрати.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на страхування цивільної відповідальності в закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон» згідно полісу №ВА/7372159 та сплату суми страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу Скорику Віталію Прокоповичу.
Документально обґрунтований відзив до суду не подав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 10 лютого 2009р. до участі у справі залучено закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Третьою особою подані письмові пояснення по справі. Із наданих третьою особою пояснень вбачається, що на виконання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВА/7372159, у зв'язку із настанням страхового випадку 25.09.2007р. проведено виплату страхового відшкодування Скорику В.П. в розмірі 13 413грн. 43коп., оскільки згідно рахунку №С4013670 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 13 923грн. 43коп., а відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, встановленої в договорі, тому сума відшкодування була зменшена на 510грн. 00коп. Проведення оплати підтверджується платіжним дорученням №12494 від 25 вересня 2007р.
Позивач проти зазначеного заперечує.
Позивачем усно заявлено клопотання про залучення до участі у справі громадянина.
Клопотання судом задоволене бути не може, оскільки громадяни в господарських судах слухаються тільки в банкрутному провадженні або корпоративних спорах.
Позов задоволенню не підлягає.
судом встановлено:
03 травня 2007р. Близнюк В.П. в м. Бориспіль Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, д.н. АІ 6830 АА порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 правил Дорожнього руху, а саме: не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, при цьому також не врахував дорожню обстановку, в результаті відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д.н. АІ 9205 АО. Автомобіль ВАЗ 21103, д.н. АІ 6830 АА належить відкритому акціонерному товариству «Яготинський маслозавод» /відповідач/.
Яготинський районним судом Київської області винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано Близнюк Валентина Петровича -постанова від 27.06.2007р. у справі №3-1428/2007р.
Автомобіль «Шкода Октавія», д.н. АІ 2905 АО, яким керував Кушнір М.П., належить Скорик В.П., застраховано в Київській філії Стразової компанії «Інвестсервіс» /позивач/ згідно договору страхування автотранспорту (КАСКО) М6-10 №102163-16 від 31.08.2006р.
Згідно звіту Декра Експерт про оцінку вартості матеріальних збитків, які спричинені транспортному засобу №309/06/07 вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія», д.н. АІ 2905 АО становить 10 637грн. 92коп.
Позивачем складено страховий акт №1418-07-21 від 12.06.2007р. про виплачу страхового відшкодування. З урахуванням умов договору страхування та виконуючи свої договірні зобов'язання, позивач виплатив власнику транспортного засобу страхове відшкодування, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля (за виключенням безумовної франшизи, сумою 945грн. 66коп, яка вираховується із суми збитку за виключенням витрат на емблему, ремонту емблеми, мийки в/м в сумі 226грн. 94коп.) в розмірі: 9 465грн. 32коп., що підтверджується платіжним дорученням №3839 від 27.06.2007р.
Також позивачем згідно платіжного доручення №3544 від 15.06.2007р. сплачено 350грн. 00коп. за проведення авто товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В силу ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 17.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.
Відповідно до ст. 21.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
14 лютого 2007р. позивач уклав із закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» /третя особа/ договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВА/7372159.
Скориком В.П. було подано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до третьої особи.
Третьою особою на підставі поданої заяви Скориком В.П. в порядку ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» проведено оплату в розмірі 13 413грн. 43коп., що підтверджується платіжним дорученням №12494 від 25.09.2007р.
Відповідно до ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 22.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Відповідно до ст. 35.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Відповідно до ст. 37.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Щодо заперечень відповідача стосовно того, що платіжне доручення №12494 від 25.09.2007р. не є належним доказом сплати, то суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 22.4 ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» при використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання.
Тобто моментом виконання грошового зобов'язання являється списання банком грошових коштів з рахунку платника.
За таких обставин підстав для задоволення позову суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
В позові відмовити.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.