Справа № 216/3577/13-ц
провадження №2-о/216/67/13
01 червня 2013 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Мазур Я.О.
за участю заявника - ОСОБА_1
заінтересованих осіб - ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, із залученням заінтересованих осіб:
ОСОБА_2,
Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,
Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради,
ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду з вищезазначеною заявою, зі змісту якої убачається, що вона з 2010 року зустрічається з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, восени 2012 року стали проживати разом, від фактичних шлюбних стосунків вона у даний час вагітна та бажає укласти з ним шлюб, її мати та батьки ОСОБА_2 проти укладення шлюбу не заперечують. Вона з ОСОБА_2 люблять один одного, проте, в органах РАЦС їй в реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 відмовили внаслідок того, що вона є неповнолітньою, тому заявник просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2
У судовому засіданні Заявник підтримала заяву в повному обсязі.
Під час розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 просив суд задовольнити заявлені вимоги, укладення шлюбу з гр. ОСОБА_1 відповідає його волевиявленню, вони люблять один одного, та бажають створити сім'ю.
Представник Центрально-Міського відділу РАЦС у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вимог Заявниці.
Суд, заслухавши Заявника, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, знаходить заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вересня 2012 року знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого вона на даний час вагітна, що підтверджується довідкою №405 від 15.04.2013 року, виданої Амбулаторією №3 Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5», наявною у матеріалах справи (а.с.7). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 люблять один одного і бажають укласти шлюб між собою.
Допитана під час розгляду справи в якості свідка, мати Заявника, ОСОБА_5, проти укладення шлюбу не заперечувала, тому суд вважає за необхідне надати Заявникові право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, оскільки судом встановлено, що це відповідає інтересам Заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.23 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Москва Російської Федерації.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були пристуні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.
Суддя: О.І.Бондарєва