ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И
Справа № 202/3838/12
Провадження № 1/202/258/12
30 листопада 2012 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Жарун А. П.
секретаряГримальської С.В.
за участі прокурора адвокатів Сосонської А.І. ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, учня Устянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого , з середньою - спеціальною освітою, не працюючого , раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
13.09.2012 року біля 23 год. 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, шляхом спилювання ножівкою по металу вушка навісного замка вхідних дверей, проникли у складське приміщення товариства «Райспоживспілка», що розташоване в АДРЕСА_3 та яке орендує фізична особа підприємець ОСОБА_7, звідки викрали 6 поліпропіленових мішків цвіту липи загальною вагою 40 кг та 3 поліпропіленових мішки цвіту соняшника загальною вагою 20 кг.
20.09.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля 23 год., продовжуючи свій злочинний намір, проникли через вхідні двері у складське приміщення товариства «Райспоживспілка», що розташоване в АДРЕСА_3, звідки викрали 8 поліпропіленових мішків сухого цвіту соняшника, загальною вагою 64 кг.
24.09.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля 23 год., завершуючи свій злочинний намір, проникли у приміщення товариства «Райспоживспілка», що розташоване в АДРЕСА_3, звідки викрали 6 тюків сухого цвіту соняшника загальною вагою 138 кг.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11402 грн. 50 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 13 вересня 2012 року біля 23 год. вони з ОСОБА_6 пішли до складу , який орендує ОСОБА_7, щоб викрасти лікарські рослини та в подальшому продати. Прийшовши до складу вони по черзі різали, ножівкою по металу, яку ОСОБА_6 взяв вдома, вушко колодки, яка була закрита, поки не перерізали його. На дверях був ще один замок, який ОСОБА_6 легко відкрив, оскільки замок там був несправний. Зайшовши у склад вони в одній з кімнат взяли 6 мішків з цвітом липи та три мішки цвіту соняшника. По два рази винесли зі складу мішки та понесли їх до ОСОБА_6 додому на АДРЕСА_2, де заховали у веранді будинку. Коли виходили зі складу, то заклали в скобу дверей навісний замок, так ніби він був замкнений, щоб не було помітно. Перед крадіжкою ОСОБА_6 зателефонував до свого знайомого таксиста на ім'я ОСОБА_2, який їздить на автомобілі ВАЗ 2109 та сказав, щоб той приїхав до нього додому та забрав мішки з травами та сказав йому, що перекупив їх і хотів продати. Про крадіжку йому нічого відомо не було. На наступний день в обід ОСОБА_6 зустрівся з ним та віддав йому 80 грн. за трави. Гроші він потратив на власні потреби на продукти харчування. 20.09.2012 року біля 23 год. вони знову пішли в склад, навісний замок ніхто не поміняв, зайшли в склад та викрали 8 мішків сухого цвіту соняшника та понесли до ОСОБА_6 додому і заховали знову у нього в веранді. Наступного ранку подзвонили до таксиста ОСОБА_2, щоб він відвіз перекуплений цвіт на ту саме базу, що і раніше. Біля 8 год. 30 хвилин ОСОБА_2 приїхав та вони погрузили йому у автомобіль мішки та поїхали на базу в м. Бершадь. Там вони занесли мішки у приміщення, чоловік на ім'я ОСОБА_12 зважив їх, їх вага склала біля 64 кг та заплатив їм 1350 грн., 150 грн. вони дали таксисту, а решту поділили порівну. За вказані гроші він купив футбольні бутси за 400 грн. в м. Бершадь у магазині «Богдан» та музикальний приймач на ринку за 150 грн. та вони з ОСОБА_6 поїхали на автобусі в Умань у Софіївський парк на відпочинок, де потратили гроші на різні атракціони.
24.09.2012 року вони знову пішли в склад, замок навісний ніхто не міняв, і вони викрали зі складу 6 тюків соняшникового цвіту, які знову занесли до ОСОБА_6 у веранду його будинку. Замок на дверях складу вони знову заклали так само, як і попередні рази. Таксисту ОСОБА_2 ОСОБА_6 подзвонив ввечері та сказав, щоб він приїхав до нього о 8 год. ранку та перевіз лікарські трави на прийомний пункт. Наступного дня о в другій половині дня його привели зі школи працівники міліції до складу, де вони здійснили крадіжку і вони з ОСОБА_6 зізнались у крадіжці та розповіли все, як було працівникам міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 13 вересня 2012 року біля 23 год. вони з ОСОБА_5 пішли до складу , який орендує ОСОБА_7, щоб викрасти лікарські рослини та в подальшому продати. Прийшовши до складу вони по черзі різали, ножівкою по металу, яку він взяв вдома, вушко колодки, яка була закрита, поки не перерізали його. На дверях був ще один замок, який він легко відкрив, оскільки замок там був несправний. Зайшовши у склад вони в одній з кімнат взяли 6 мішків з цвітом липи та три мішки цвіту соняшника. По два рази винесли зі складу мішки та понесли їх до нього додому на АДРЕСА_2, де заховали у веранді будинку. Коли виходили зі складу, то заклали в скобу дверей навісний замок, так ніби він був замкнений, щоб не було помітно. Перед крадіжкою він зателефонував до свого знайомого таксиста на ім'я ОСОБА_2, який їздить на автомобілі ВАЗ 2109 та сказав, щоб той приїхав до нього додому та забрав мішки з травами та сказав йому, що перекупив їх і хоче продати. Наступного дня таксист приїхав до нього зранку о 8 годині і він загрузив мішки йому у багажник автомобіля та поїхали на базу прийому лікарських. Коли зайшов в приміщення цієї бази, в ній знаходився чоловік на ім'я ОСОБА_12, він заніс трави , ОСОБА_12 їх зважив та заплатив йому 200 грн, таксисту він віддав 40 грн., потім зустрівся з ОСОБА_5 та віддав йому 80 грн. за трави. Гроші потратив на власні потреби на продукти харчування . 20.09.2012 року біля 23 год. вони знову пішли в склад, навісний замок ніхто не поміняв, зайшли в склад та викрали 8 мішків сухого цвіту соняшника та понесли до нього додому і заховали знову у веранді. Наступного ранку подзвонили до таксиста ОСОБА_2, щоб він відвіз перекуплений цвіт на ту саме базу, що і раніше. Біля 8 год. 30 хвилин ОСОБА_2 приїхав та вони погрузили йому у автомобіль мішки та поїхали на базу в м. Бершадь. Там вони занесли мішки у приміщення, чоловік на ім'я ОСОБА_12 зважив їх, їх вага склала біля 64 кг та заплатив їм 1350 грн., 150 грн. вони дали таксисту, а решту поділили порівну. Вказані гроші потратив на продукти та вони з ОСОБА_5 поїхали на автобусі в Умань у Софіївський парк на відпочинок, де потратили гроші на різні атракціони.
24.09.2012 року вони знову пішли в склад, замок навісний ніхто не міняв, і вони викрали зі складу 6 тюків соняшникового цвіту, які знову занесли у веранду його будинку. Замок на дверях складу вони знову заклали так само, як і попередні рази. Таксисту ОСОБА_2 він подзвонив ввечері та сказав, щоб він приїхав до нього о 8 год. ранку та перевіз лікарські трави на прийомний пункт. Наступного дня о 8 год. приїхав ОСОБА_2, він погрузив тюки в машину та поїхали на ту саму базу. Там чоловік на ім'я ОСОБА_12 сказав, що трави вже не прийме, бо в нього на даний час немає грошей. Тоді ОСОБА_2 сказав йому, що можна поїхати до його знайомих людей та здати їм лікарські трави. Він повіз його на ринок м. Бершадь неподалік палатки «Бершадські кури» та «Музичної школи» він продав трави незнайомій жінці. Загальна вага 6 тюків склала 138 кг та вона заплатила йому 4416 грн. Він заплатив ОСОБА_2 гроші, та пішов з його автомобіля по своїх справах у м. Бершадь. Десь через пів години ОСОБА_2 зателефонував до нього та сказав, щоб він підійшов до супермаркету «Гуси-Лебеді», оскільки є до нього розмова. Коли підійшов та сів у автомобіль, то там була жінка, якій він здавав тюки з травами і вона сказала, щоб він віддав їй гроші, бо тюки крадені. Він віддав їй 3 тисячі 900 грн., бо 500 грн. у нього вже не було і вони поїхали в с. Устя до складу, де вони здійснили крадіжку. Там ОСОБА_5 привели зі школи працівники міліції і вони признались у крадіжці та розповіли все працівникам міліції.
Винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину крім повного визнання ними своєї вини , повністю доведена зібраними по справі доказами , які в порядку ст 299 КК України (ред.. 1960 року) в судовому засіданні не досліджувалися, зміст ч.3 ст. 299 КПК України (ред.. 1960 року) підсудним та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення .
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує -ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та особи підсудних, що раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання. Повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого злочину та особи підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Розглянувши цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 5740 грн матеріальної шкоди, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнаний підсудними та доведений матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (ред. 1960 року), суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком два року.
Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5740 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази: навісний замок «EXTRA TLAN TOP SECURITY», пару футбольних бутсів зі шкірозамінника «Adidas», музичну колонку з радіоприймачем «Atlanfa», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити; 6 тюків цвіту соняшника , вагою 138кг. та гроші в сумі 100 грн., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 залишити йому , як власнику .
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя