Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/490/13-ц
Провадження по справі № 2/514/218/2013
06 червня 2013 року смт. Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравця Ю. І.,
при секретарі Калкатиніч Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет»,
ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Тарутинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між позичальником ОСОБА_1, поручителем ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» був укладений договір «Автопакет» № 05/03/2008/840-к/375 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 33 530, 00 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять дол. США 00 цент.) дол. США під 12,8 % відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків та кінцевим терміном до 24 березня 2015 рік.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Toyota Avalon» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 33 530, 00 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять дол. США 00 цент.) дол. США. Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконував.
У зв'язку з порушенням позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору позикодавець просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 60 404,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.02.2013 рік становить 482 811,50 грн. з яких:
- заборгованість за тілом кредиту 32 684,54 дол. США, що дорівнює еквіваленту 261 247,53 грн.;
- заборгованість по відсоткам на користування кредитом складає 19 152,07 дол. США, що дорівнює еквіваленту 153 082,50 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту складає 5 214,68 дол. США, що дорівнює еквіваленту 41 680,94 грн.;
- штраф за порушення виконання умов договору складає 3 353,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 26 800,53 грн.
Також позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий сбір у сумі 3 441,00 грн. та 540 грн. за здійснення публікацій в газетах «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті».
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за її відсутності, також повідомив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно договору «Автопакет» за № 05/03/2008/840-к/375 від 25 березня 2008 року ПАТ «КБ «Надра» був наданий кредит позичальнику ОСОБА_1 в іноземній валюті в сумі 33 530, 00 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять дол. США 00 цент.) дол. США під 12,8 % відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків та терміном до 24 березня 2015 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки «Toyota Avalon» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав кошти, всупереч вимогам кредитного договору порушив строки повернення кредиту.
Згідно з п. 5.1 договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно п. 5.2 договору У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок.
Згідно пункту 3.2.2 Кредитного договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати зобов'язаннь банку, передбачених договором, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до п. 3.2.4 Кредитного договору, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому праві власності майном та грошовими коштами.
Тобто причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.
Згідно з положеннями п. 4.2.5. Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти зобов'язаний сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеня).
Згідно розрахунку ПАТ «КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором склала 60404,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 04.02.2013 рік становить 482 811,50 грн. з яких:
- заборгованість за тілом кредиту 32684,54 дол. США, що дорівнює еквіваленту 261247,53 гривні;
- заборгованість по відсоткам на користування кредитом складає 19152,07 дол. США, що дорівнює еквіваленту 153082,50 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту складає 5214,68 дол. США, що дорівнює еквіваленту 41680,94 грн.;
- штраф за порушення виконання умов договору складає 3 353,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 26800,53 грн.
Також підлягає задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий сбір у сумі 3441,00 гривень та 540 грн. за здійснення публікацій в газетах «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті».
На підставі викладеного ч.2 ст. 258, ст.526, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,60,212 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 60 404,29 (шістдесят тисяч чотириста чотири дол. США 29 цент) дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 482 811,50 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот одинадцять гривень 50 копійок) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 540 (п'ятсот сорок гривень) грн. за здійснення публікацій в газетах «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий сбір у сумі 3 441,00 ( три тисячі чотириста сорок одна гривня) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Кравець