Справа180/1088/13-к
04 червня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
за участю прокурора Дехтярьова Д.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
01.04.2013 року приблизно о 00.10 год. ОСОБА_2 проходив біля буд. АДРЕСА_2, де біля першого під'їзду на землі він помітив каналізаційний люк, і в нього раптово виник умисел на таємне викрадення металевої кришки вказаного вище каналізаційного люку.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 01.04.2013 року приблизно о 00.15 год. , впевнившись, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно умисно з корисних мотивів викрав металеву кришку каналізаційного люку, яка належить КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», та відразу ж переніс її до місця свого проживання на АДРЕСА_1, де зберігав її приблизно до 11.30 год. 02.04.2013 року.
02.04.2013 року приблизно об 11.35 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, з метою збуту викраденої раніше металевої кришки каналізаційного люку, поклав її на металевий ручний візок та направився в сторону автобусної зупинки «Держбуд», розташованої по вул. Радянській в м. Марганці, де 02.04.2013 року приблизно о 12.00 год. біля меморіалу «Вічний вогонь» по вул. Радянській в м. Марганці він був затриманий співробітниками міліції.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2 01.04.2012 року приблизно о 00.15 год. біля буд. АДРЕСА_2 таємно умисно з корисних мотивів викрав чуже майно на загальну суму 255 грн., яке належить КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та пояснив, що 01.04.2013 року приблизно о 00.10 год. проходив біля буд. АДРЕСА_2, приблизно о 00.15 год. викрав металеву кришку каналізаційного люку, яку відкотив до себе додому, на слідуючий день погрузив люк у тачку та віз здавати на прийомний пункт металолому, однак був затриманий працівниками міліції.
Представник потерпілого суду пояснив, що з повідомлення працівників міліції стало відомо, що ОСОБА_2 викрав люк, який належить КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради».
У зв'язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, представник потерпілого на суворому покаранні не наполягає, і вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків у відповідність ст. 75 КК України п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази металеву кришку каналізаційного люку, що знаходиться в камері схову речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області слід повернути КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» за належністю, металевий візок, що знаходиться в камері схову речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області слід повернути ОСОБА_2 за належністю.
Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази металеву кришку каналізаційного люку, що знаходиться в камері схову речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» за належністю, металевий візок, що знаходиться в камері схову речових доказів Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судья: О . С. Янжула