Справа № 180/98/13- к
06 червня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Янжули О.С.,
при секретарі - Івановій О.А.,
з участю прокурора Дехтярьова Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 12.05.2004 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, на підставі ст.. 81 КК України звільненого за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України,
встановив:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.
У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області відсутній склад колегії, так як в автоматизованій системі Д-3 у судді Тананайської Ю.А. виключено спеціалізацію «кримінальні справи» -(протокол зборів суддів Марганецького міського суду від 30.11.2012 року), суд вважає, що обвинувальний акт слід направити для визначення підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України направити для визначення підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула