КП№ 236/1280/13-к
13.06.2013м. Красний Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Коровченко Г.В.
прокурора Чубарова В.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир Російської Федерації, українця, громадянина України, раніше не судимого, безробітного, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч.3 КК України, -
В провадженні Краснолиманського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 ( п.2.ч.2 ст. 332 КПК України).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
На підставі п.1 ч.1 ст. 509 КПК України для проведення психіатричної експертизи прокурор експерт (експерти) залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до довідки КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ" № 181/2013 від 15.04.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1 перебував на обліку з діагнозом: "легка розумова відсталість" та в 2004 році був знятий з обліку в зв'язку з вибуттям. (а.с.55).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність обов'язкового проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь яким психічним захворюванням?
2. Чи міг ОСОБА_2 в період часу відповідного інкримінованому діянню усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення в тимчасово хворобливому стані, що позбавляло його здатності усвідомлювати своїми дії та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_2 на теперішній час повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
Провадження експертизи доручити експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.
Призначити нове судове засідання на 21 червня 2013 року на 09 годину 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -