Справа № 404/3356/13-ц
Номер провадження 6/404/196/13
20 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кареліної О.М. про виділ в натурі частки нерухомого майна,-
Старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернулася до суду з заявою про виділ в натурі 17/100 частини нерухомого майна за адресою м. Кіровоград вул.. Дзержинського 24 В, що належить ТОВ «Кіровоградському ремонтно- механічному заводу ім.. В. К. Таратути». В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання 8 виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Кіровоградського ремонтно- механічного заводу ім.. В. К. Таратути» на користь Управління Пенсійного Фонду в м. Кіровограді, Кіровоградського МРЦЗ та КОВФСЗІ заборгованості на загальну суму 383071, 17 грн. В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника. Згідно відповідей ДАІ та Державної інспекції сільського господарства за боржником зареєстроване рухоме майно, на яке накладено арешт та постановою від 25.01.2013 року оголошено в розшук. Кошти на рахунках боржника відсутні. Згідно довідки ООБТІ №6-15088 від 02.08.2012 року ТОВ «КРМЗ ім.. В. К. Таратути» має зареєстроване право власності на 17/100 частини нерухомого майна за адресою м. Кіровоград вул.. Дзержинського 24-в.
В судове засідання державний виконавець не з»явилася, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Зазначене не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Судом встановлено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання 8 виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Кіровоградського ремонтно- механічного заводу ім.. В. К. Таратути» на користь Управління Пенсійного Фонду в м. Кіровограді, Кіровоградського МРЦЗ та КОВФСЗІ заборгованості на загальну суму 383071, 17 грн.
В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника.
Згідно відповідей ДАІ та Державної інспекції сільського господарства за боржником зареєстроване рухоме майно, на яке накладено арешт та постановою від 25.01.2013 року оголошено розшук. Кошти на рахунках боржника відсутні.
Згідно довідки ООБТІ №6-15088 від 02.08.2012 року ТОВ «КРМЗ ім.. В. К. Таратути» має зареєстроване право власності на 17/100 частини нерухомого майна за адресою м. Кіровоград вул.. Дзержинського 24-в.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами , вирішується судом за поданням державного виконавця.
Згідно ч. 6 ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження» У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмови в задоволенні заяви , оскільки згідно довідки ООБТІ №6-15088 від 02.08.2012 року ТОВ «КРМЗ ім.. В. К. Таратути» має зареєстроване право власності на 17/100 частини нерухомого майна за адресою м. Кіровоград вул.. Дзержинського 24-в.
Має бути встановлено, що дана частка вже не є виділеною в натурі, хто є співвлісником даного майна , інтереси якого можуть бути враховані при розгляді даного подання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дане подання є передчасним , оскільки державним виконавцем не з»ясовані всі обставини для звернення до суду з даним поданням, тому останнє задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 ЦПК України; ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -
В задоволенні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про виділ в натурі частки нерухомого майна, відмовити .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова