Справа № 236/1451/13-ц
06 червня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Коровченко Г.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
27.05.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути без її участі. (а.с. 21)
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнає та просив справу розглянути без його участі. (а.с. 22)
Судом встановлено, що 31.01.2009 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області та про що зроблено актовий запис № 07. (а.с. 6)
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)
Дитина здорова (а.с. 10), проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9, 12).
З листопада 2012 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не являється, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, ІНН НОМЕР_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.
Суддя -