17.06.2013
Провадження № 2/263/120/2013
17 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі - Чубаровій Т.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/6 частини квартири, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, суд -
13.06.2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування - задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/6 частини квартири та про визнання заповіту недійсним, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 429,20 грн.
При цьому при роздруківці, за допомогою комп'ютерної техніки, зазначеного рішення було допущено описку, так у вступній та резолютивній частині зазначено прізвище та по батькові відповідача «ОСОБА_2», в той час як слід було зазначити «ОСОБА_2», що відповідає копії паспорту останнього та іншим матеріалам справи. Крім того зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_1», в той час як слід було зазначити «ОСОБА_1», що відповідає копії паспорту останньої та іншим матеріалам справи.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд -
Виправити допущену технічну описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/6 частини квартири, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.
Вказати та вважати правильним у тексті вступної та резолютивної частини зазначено рішення прізвище та по батькові відповідача «ОСОБА_2» та прізвище позивачки «ОСОБА_1».
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.О. Помогайбо