Справа № 180/1311/13-к
05 червня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Янжули О.С.,
при секретарі - Гащук І.І.,
за участю прокурора - Мануйленка І.М.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 10.06.2005 року Марганецьким міським судом по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
24 травня 2013 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.
При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого щодо того, що запобіжний захід судом йому було обрано 23.03.2013 року на 60 діб, 20.05.2013 року судом продовжено строк тримання під вартою на 15 діб, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 1 місяць, оскільки обвинувачений (як вбачається з обвинувального акту) раніше був засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 07 червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Клопотання прокурора про допит в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 1 місяць, тобто до 05 липня 2013 року.
Суддя: О. С. Янжула