17 червня 2013 р.Справа № 1805/2а-3827/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2013р. по справі № 1805/2а-3827/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми
про визнання неправомірними дій, спонукання до вчинення дій,
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірними дій, спонукання до вчинення дій.
На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Суми подано апеляційну скаргу.
Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як стверджує апелянт, копія оскаржуваної постанови отримана ним 28.05.2013 року, а апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана 07.06.2013 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2013 р. пропущено, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Суми необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій зазначити поважні причини пропуску встановленого процесуального строку та надати відповідні докази.
Отже апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2013р. по справі № 1805/2а-3827/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про визнання неправомірними дій, спонукання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Суми строк 30 днів з дня моменту отримання ухвали про без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Суми, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.