203/3621/13-к
1-кп/0203/221/2013
11.06.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
за участю прокурора - Литвиненко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040670000502, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Юр»ївка, Царичанський район, Дніпропетровська область, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий,
- обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_1, 31.01.2013 близько 22.00 години, знаходячись на дитячому ігровому майданчику, який розташований біля будинку АДРЕСА_1, на підґрунті особистої неприязні до ОСОБА_2, реалізуючи раптово виниклий умисел на середньої тяжкості тілесні ушкодження, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар ногою область лівого і правого коліна потерпілого з заду, в наслідок якого останній впав на коліна.
Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, наніс йому один удар коліном ноги та один удар стопою в область нижньої щєлипи з ліва обличчя потерпілого.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено, згідно висновку експерта № 1561е від 18.04.2013, тілесні ушкодження у вигляді, закритого перелому лівої акулової кістки, які утворилися від дії тупого твердого предмету, та за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 цього Кодексу,але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 31.01.2013 близько 22.00 години, на дитячому ігровому майданчику, який розташований біля будинку АДРЕСА_1, на підґрунті особистої неприязні до ОСОБА_2, наніс останньому один удар ногою область лівого і правого коліна з заду, в наслідок якого потерпілий впав на коліна. В скоєному щиро розкаюється. Матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що 31.01.2013 близько 22.00 години на дитячому ігровому майданчику, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 наніс йому один удар ногою область лівого і правого коліна з заду, в наслідок якого він впав на коліна. Матеріальна та моральна шкода відшкодована йому в повному обсязі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 він не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, до пом'якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, відшкодування в повному обсязі завданої матеріальної та моральної шкоди потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя Н.Г. Овчаренко