Справа №701/641/13-к
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 червня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Байдужій Г. І.
з участю прокурора - Шаповалової Я. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4, 11.04.2013 близько 12 год. 20 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього в ході особистого огляду та огляду речей останнього, з правої внутрішньої кишені куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожої на коноплю. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у листопаді 2012 року, проходячи повз очисні споруди, що знаходяться неподалік Іваньківського цукрового заводу, що в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, знайшов (придбав) дикорослу рослину коноплі, з якої руками нарвав верхівкових частин з листками та насінням, тим самим, умисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/465 від 13.04.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,272 грама, який переніс у своє домоволодіння, та продовжував зберігати без мети збуту. Після чого 02.04.13 року поклав даний наркотичний засіб до внутрішньої правої кишені куртки. Так 11.04.2013 ОСОБА_4 перевіз з собою згадуваний наркотичний засіб на вул. Леніна, в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, де близько 12 години, був виявлений працівниками міліції неподалік магазину «Фортуна», після чого в ході проведення його особистого огляду та огляду його речей, проведеного за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4, в присутності двох запрошених понятих, при ньому, а саме з правої кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який згідно висновку експерта № 2/465 від 13.04.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України
Дії ОСОБА_4, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
17 травня 2013 року між прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області, юрист 3-го класу Шаповаловою Я.С., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013250210000091 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді 3 років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, а також застосуванням вимог п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При цьому судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його він обвинувачується а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4, який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4, роз'яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2013 року між прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області Шаповаловою Я.С. та ОСОБА_4.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4, узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Іспитовий період відраховувати з 18.06.2013р.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення хімічної експертизи на користь держави у розмірі 244 грн. 72 коп.
Речові докази: рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/465 від 13.04.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,272 грама, який знаходиться на збережені в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя А. І. Костенко