17 червня 2013 року Справа № 914/191/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 19.02.2013 Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2013
у справі №914/191/13-г Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Россервисбуд"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія"
простягнення 102 911,4 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
До матеріалів касаційної скарги від 25.04.2013 №173 в якості доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі додано ксерокопії фіскального чеку від 25.04.2013 №2735 та опису вкладення у цінний лист, засвідчені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" Гончарук О.А.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
З огляду на те, що до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Россервисбуд" додано лише засвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, то вони не можуть вважатися належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2013 у справі №914/191/13-г Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Н. Губенко