17 червня 2013 року Справа № 22/5005/7152/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова Т.Б., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р.
у справі господарського суду№22/5005/7152/2012 Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"
доколективного підприємства "Дніпроуніверсал"
простягнення 116 604,81грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2013р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", подана втретє, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
30.04.2013р. публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №93 від 21.02.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, однак в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, а не дотримання вимог ст.ст.109, 111 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -
Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" подану 30.04.2013р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі №22/5005/7152/2012 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №36636.372.2 від 21.02.2013р. в сумі 1 166,10 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 10 коп. та за квитанцією №D9-3372 від 12.04.2013р. в сумі 802,90 (вісімсот дві) грн. 90 коп.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді Т. Данилова
М. Данилова