14 червня 2013 року Справа № 12/310
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Акулової Н.В., Алєєвої І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р.
у справі№ 12/310 господарського суду міста Києва
за позовомНаброс Фарма ПВТ. ЛТД.
доФірми "Ларк Лабораторіз ЛТД"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"; Державної служби інтелектуальної власності України
проприпинення порушення прав на торговельну марку за Свідоцтвом України № 22479, визнання недійсним Свідоцтва України № 93675 на торговельну марку та Патенту України № 17688 на промисловий зразок
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД"
доНаброс Фарма ПВТ. ЛТД.; Державної служби інтелектуальної власності України
третя особаФірма "Ларк Лабораторіз ЛТД"
провизнання недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 22497 повністю та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно виключення з Державного реєстру Свідоцтв України на знаки для товарів і послуг Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 22479
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. у справі № 12/310 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до абзацу 2 пункту 2.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", у разі коли в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-ЛТД" оскаржує прийняте у даній справі судове рішення повністю - як в частині первісного позову, предметом якого є три немайнові вимоги, так і в частині зустрічного позову, предметом якого є дві немайнові вимоги, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.
Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 802,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.04.2013 р. № 292, в той час як необхідно було сплатити 4 014,50 грн.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Н.В. Акулова
І.В. Алєєва