13 червня 2013 року Справа № 5023/4482/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р.
у справі № 5023/4482/12 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до: Корпорації "Співдружність Комп",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс плюс"
Іноземного підприємства "Делекспо-Груп",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна,
про застосування наслідків недійсності правочинів,
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 17.07.2010 р., укладеного між Корпорацією "Співдружність Комп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс плюс", посвідченого 17.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1572, поновивши право власності на нерухомість: адміністративну будівлю літ. "В-2" площею 888,8 кв. м., навіс літ. "В5" площею 78,9 кв. м., навіс літ. "ВЗ" площею 318,2 кв. м., сарай літ. "в" площею 2,3 кв. м., цеха, підвальні приміщення, склади літ. "Д-3", "Д1", "Д2", "ДЗ", "Д4" площею 888,7 кв. м., теплокамеру літ. "ГЗ" площею 11,5 кв. м., ангар літ. "Е-1" площею 541,0 кв. м., зону технічного обслуговування, склади літ. "Е1", "Е2", "ЕЗ", "Е4" площею 384,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а, за Корпорацією "Співдружність КОМП" (код ЄДРПОУ 30712903); про скасування в державному реєстрі прав на нерухоме майно існуючий запис про реєстрацію права власності на: адміністративну будівлю літ. "В-2" площею 888,8 кв. м., навіс літ. "В5" площею 78,9 кв. м., навіс літ. "ВЗ" площею 318,2 кв. м., сарай літ. "в" площею 2,3 кв. м., цеха, підвальні приміщення, склади літ. "Д-3", "Д1", "Д2", "ДЗ", "Д4" площею 888,7 кв. м., теплокамеру літ. "ГЗ" площею 11,5 кв. м., ангар літ. "Е-1" площею 541,0 кв. м., зону технічного обслуговування, склади літ. "Е1", "Е2", "ЕЗ", "Е4" площею 384,4 кв. м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 2-а, та поновити в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за Корпорацією "Співдружність Комп".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.03.2013р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р., в позові відмовлено повністю.
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якій заявник просить згадані рішення і постанову скасувати, прийнявши нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника у повному обсязі. Названа скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).
З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме: поновлення права власності на вищеназвану нерухомість та скасування в державному реєстрі прав на нерухоме майно існуючий запис про реєстрацію права власності на згадану нерухомість і поновлення запису про реєстрацію права власності за Корпорацією "Співдружність Комп". Тобто, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, з яких і повинен сплачуватися судовий збір.
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013р.
Разом з тим, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Отже, і за подання касаційної скарги судовий збір повинен справлятися з урахуванням названого.
До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 0008937941 від 27.05.2013р., відповідно до якого судовий збір сплачений в сумі 1204,35 грн. Однак, з урахуванням вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" та з огляду на вимоги касаційної скарги, судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5023/4482/12 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Карабань В.Я.
судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.